Lekonglish est l'utilisation de mots anglais, ou de mots dérivés de mots anglais, dans un contexte coréen. Cette simple prémisse est à l'origine du concept du zine du designerberlinois Ran Park, Lost In Konglish.
La plupart du temps, l'idéacide se produit sans même que nous nous en rendions compte. Une idée ou une solution possible qui sort du mur apparaît comme une brèche et disparaît sans que nous nous en rendions compte. Par conséquent, certaines de nos meilleures choses sont supprimées avant même d'être mises au monde. Que ce soit parce que nous sommes trop critiques ou parce que nous reculons devant la douleur imminente du changement, l la perturbation de la normalitéL'autocensure naît de la peur. La romancière galloise Sarah Waters le résume avec éloquence : "A mi-chemin dans l'écriture d'un roman, j'ai régulièrement vécu des moments de terreur qui me font frissonner, en contemplant les bêtises à l'écran devant moi et en voyant au-delà, en succession rapide, les critiques moqueuses, la gêne des amis, la carrière ratée, la baisse de revenus, la maison saisie, le divorce...".
Nous connaissons l'autocensure sous de nombreux noms. Carl Jung l'a appelé notre "critique intérieur". Michael Ray et Rochelle Myers l'ont appelée la "voix du jugement" dans leur livre classique, Creativity in Business, basé sur un cours populaire qu'ils ont co-enseigné à Université de Stanford École supérieure de commerce. Le romancier et scénariste Steven Pressfield l'a appelée "Résistance", écrivant qu'elle est "la force la plus toxique de la planète" et qu'elle est "un monstre".
Il suffit généralement d'un simple contact avec un poêle chauffé au rouge pour éviter ce genre de désagrément à l'avenir. Il en va de même pour la sensation de stress émotionnel que nous éprouvons dès les premiers moments de rejet social ou de ridicule. Nous apprenons rapidement à avoir peur et évitons ainsi automatiquement les situations potentiellement stressantes de toutes sortes, y compris la plus courante d'entre elles : commettre des erreurs. Chercheurs Robert Reinhart et Geoffrey Woodman de l'université Vanderbilt, appellent ce phénomène "Oops ! La "réponse", qui est le produit du système de protection contre les menaces, alimenté par l'adrénaline, dans notre cerveau, qui non seulement régit notre réaction de combat, de vol et de reddition, mais qui nous permet également de tirer les leçons de nos erreurs. Cette réponse est importante pour notre capacité à tirer des leçons de nos erreurs, mais elle donne également lieu à l'autocritique, car elle fait partie du système de protection contre les menaces. En d'autres termes, ce qui nous protège peut aller trop loin, et nous protéger trop bien. En fait, elle peut déclencher une autocensure.
Cette réponse est importante pour notre capacité à tirer des leçons de nos erreurs, mais elle donne également lieu à l'autocritique, car elle fait partie du système de protection contre les menaces. En d'autres termes, ce qui nous protège peut aller trop loin, et nous protéger trop bien. En fait, elle peut déclencher une autocensure.
Notre plus grande faiblesse est de renoncer. La façon la plus sûre de réussir est toujours d'essayer une fois de plus.
Cela m'a immédiatement rappelé un de mes plus beaux souvenirs, celui de ma fille quand elle n'était encore qu'une petite fille: l'emmener avec moi sur la courte distance pour vérifier le courrier. Je vis dans une petite enclave de maisons où toutes les boîtes aux lettres sont réunies dans un lieu central, à moins d'une minute de marche de ma porte d'entrée... quand je marche seul, c'est-à-dire. Quand j'emmenais ma fille avec moi, c'était facilement 20 minutes. Tout ce qui se trouvait sur le chemin, à l'aller comme au retour, la fascinait : chaque caillou, fourmi, bâton, feuille, brin d'herbe et fissure dans le trottoir était quelque chose à ramasser, à regarder, à goûter, à sentir et à secouer. Tout était intéressant pour elle. Elle ne savait rien. Je savais tout... j'ai été là, j'ai fait ça. Elle était dans le moment, j'étais dans le passé. Elle était consciente. J'ai été stupide.
L'effet à la troisième personne
Une partie de la réponse est ce que les psychologues appellent l'auto-distance, un terme inventé par les chercheurs Ethan Kross et Ozlem Ayduk. Ce qui a poussé Ethan Kross à enquêter sur ce concept est un acte d'inconscience : il a accidentellement grillé un feu rouge. Il s'est grondé en disant tout haut"Ethan, espèce d'idiot !" Le fait de se parler à la troisième personne l'a amené à se demander s'il n'y avait pas quelque chose de plus dans cette façon de parler, et si cela ne représentait pas une méthode pour changer son point de vue.
En bref, la réponse est oui. Selon M. Kross, lorsque vous vous considérez comme une autre personne, cela vous permet de vous donner un retour d'information plus objectif et plus utile.
Ces deux hypothèses, bien sûr, pourraient être entièrement fausses. L'autocensure est fermement ancrée dans notre expérience des erreurs du passé et non du présent. Les messages cérébraux issus de ces expériences peuvent être trompeurs. Et si ce que notre auto-censure pense "savoir" peut en fait ne pas être vrai, alors l'accepter automatiquement comme une sorte de vérité inerte est en effet insensé et autodestructeur. Langer est d'accord : "Quand vous pensez "je sais" et "c'est", vous avez l'illusion de savoir, l'illusion de la certitude, et puis vous êtes inconscient."Langer soutient que nous devons apprendre à regarder le monde d'une manière plus conditionnelle, par opposition à une manière absolue. Comprendre que la façon dont nous regardons les choses n'est qu'une façon parmi tant d'autres de les regarder nous oblige à accepter l'incertitude.